Новости

"Сто лет с момента революции - малый срок!"

8 ноября 2017

Упущенный шанс, новая степень свободы или великое потрясение в канун 100-летия Великой октябрьской революции снова и снова предпринимаются попытки переосмыслить и подобрать верное определение к событиям 17-го года прошлого столетия. Седьмого ноября в администрации Тольятти по инициативе управления по делам архивов прошел круглый стол "К 100-летию событий 1917 года (Россия, Ставрополь и Ставропольский уезд)", который собрал историков, представителей высших учебных заведений и активных представителей городской общественности. Никакой поэзии и мемуаров - только исторические документы и факты, запечатленные на страницах городских изданий. Перед началом круглого стола все гости могли в деталях рассмотреть извлеченные из архивов ценные документы и даже пролистать подшивки изданий прошлых лет. И в них масса любопытных деталей.

- Определение "Великая октябрьская социалистическая революция" за событиями 1917-го года, закрепилось не сразу, а спустя несколько лет, - пояснила руководитель управления по делам архивов Елена Налетова. Сами же революционеры называли это - заговором или переворотом, а позже революционным преобразованием.

Революционные преобразования 1917 года затронули не только столицу, исчезнувшей в результате революционных потрясений Российской империи, но и ее самые отдаленные уголки, провинциальные губернские и уездные центры. В числе последних оказался и Ставрополь. Об этом рассказал основной докладчик круглого стола - Дмитрий Янчарук, ведущий сотрудник Управления по делам архивов. События, происходившие в городе и Ставропольском уезде, объективно отразили революционные процессы, протекавшие в русской провинции, противостояние партий и политических направлений, а главное нужды и отчаяния простого народа, его борьбу за свои гражданские права и интересы.

- В Ставрополе и в Ставропольском уезде имелись свои очень серьезные проблемы, которые и подтолкнули его жителей к поддержке революции, - отметил в своем докладе Дмитрий Янчарук. - Эти проблемы, в общем-то, были актуальны для всей страны и, в целом, сегодня выделяют три ключевые проблемы: вопрос о рабочих и земле, связанный с положением и статусом зарождающегося рабочего класса и вопрос национальный, который касается пробуждения национального самосознания.

Попытка решить назревшие проблемы путем реформ - не принесла успеха, а революция хоть и разрешила их частично, но вышла из-под контроля и стала неуправляемой. Революционные преобразования, вплетенные в судьбу отдельных людей - не создают той радостной картины, которая отражена в заявлениях пропагандистов прошлого. На этом настаивал проректор по научной и инновационной деятельности ПВГУСА Вадим Якунин. Взяв слово в рамках дискуссии он вспомнил о том, что несмотря на сформированное негативное отношение к монархии его прабабушка - всю жизнь трудившаяся на земле, без энтузиазма приняла революционные идеи и до самой смерти хранила похвальные грамоты с портретом государя.

- Что бы мы сейчас не говорили о революции, кого бы не цитировали - мы остаемся теми слепыми, которые пытаются описать слона - отметил в рамках дискуссии другой участник - Александр Курочкин, историк и менеджер по досугу паркового комплекса истории техники им. Сахарова.

Закономерным итогом круглого стола стало признание, высказанное Еленой Налетовой о том, что «сто лет революции - это слишком малый срок. У нас все еще болит на уровне родственных чувств».

Видимо, должно пройти еще минимум сто лет, чтобы можно было безболезненно и критически оценивать событие, перевернувшее всю историю России, а может быть и всего мира.