На круглом столе «Епифания. Ставрополь. Тольятти…» опять заговорили о переименовании

 Круглый стол «Епифания. Ставрополь. Тольятти…»

Во второй день 9-х «Татищевских дней в Тольятти» - 28 ноября – в Тольяттинском краеведческом музее состоялся круглый стол «Епифания. Ставрополь. Тольятти…». Это один из цикла круглых столов, запланированных в рамках создания экспозиции по истории Ставрополя-Тольятти в 20 веке «20 век в кадре и за кадром».

Участие в круглом столе приняли ветераны предприятий, члены «Общества ставропольчан», краеведы, историки, представители высшей школы, городского архива, музейщики, студенты, журналисты. Специальный гость – Наталья Владимировна Толстая, искусствовед, руководитель программ благотворительного фонда В. Потанина, президент некоммерческого партнерства «Автоматизация деятельности музеев и информационные технологии» (г. Москва).

Цель этого мероприятия обозначил модератор круглого стола Вячеслав Евгеньевич Волков, модератор программы PHD, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ: «В нашей истории часто возникали разговоры о возвращении Тольятти его исторического имени. Мы наш город называем по-разному: и Ставрополь, и Тольятти, и даже, помня о его судьбе, русской Атлантидой. Сегодняшнее наше собрание должно позволить музею зафиксировать точки зрения на это вопрос – нужно ли переименовывать наш город».

В течение более чем полутора часов в маленьком конференц-зале музея кипели нешуточные страсти. Но если отбросить эмоции (хотя, их отбрасывать жалко – их наличие говорит о том, что для всех собравшихся на разговор тема переименования, вопрос «Ставрополь или Тольятти» - весьма актуальный, а для многих - болезненный), то, в основном, участники высказывали две точки зрения. Одни считали, что городу нужно вернуть его историческое имя. Другие – что имя Тольятти уже срослось с городом и нет нужды возвращаться к истокам.

Сторонники имени «Ставрополь» говорили о том, что города должны сохранять свое наследие, в том числе и топонимическое, что коммунисты не имели права называть города, основанные и построенные не ими, именами своих лидеров. Не смущает сторонников этой точки зрения и тот факт, что по итогам народного референдума 1996 года, посвященного этому вопросу, 78% принявших участие в голосовании были против возвращения Тольятти имени Ставрополь. Свою точку зрения на этот референдум и подготовку к нему высказал краевед А. Л. Бусов, член Союза краеведов России: «Я хочу объяснить, откуда взялись 78% «против» переименования. Отрицательный результат референдума 1996 г. мы получили, потому что ситуация в городе была сложная, низкие зарплаты, не хватало продовольствия, а тут – вопрос о переименовании города. Людям было не до этого. К тому же нам – сторонникам переименования – активно препятствовали бывшие коммунисты, которые вслед за Ельциным отказались от своих партбилетов и в том момент были у власти. Они выпустили тогда газету  «Тольятти вчера, сегодня и всегда». А сторонникам переименования не дали возможности публично высказать свою точку зрения. Эти 78% - обманные. Вопрос о переименовании лежит не в плоскости экономики, как многие пытаются нам это представить, а в плоскости культурно-нравственной».

Среди аргументов за возвращение исторического имени часто звучали слова о том, что немногие из тольяттинцев знают, кто такой Тольятти, что он запятнал свое имя участием в репрессиях. Что он никогда не был в нашем городе и ничего для него не сделал. Что сторонникам Тольятти просто нравится звучное слово.  Н. Г. Лобанова, начальник отдела Управления по делам архивов мэрии Тольятти процитировала Василия Федоровича Прасолова, секретаря горкома Ставрополя в 1964 г.: «Решение о переименовании было принято наверху, в Москве. Мне позвонили ночью, сказали о том, что есть решение о переименовании Ставрополя в Тольятти. Мы в срочном порядке, за 2 дня, в городе подготовили митинги с инициативой переименования. А на митинге один из рабочих мне сказал: «Спасибо за переименование. Вас бы «щелкнуть» (убить), а Вашим именем город назвать». Таким образом она подчеркнула, что воли жителей города в его переименовании не было.

В защиту точки зрения, что городу нужно сохранить имя Тольятти, приводились следующие аргументы. Сульдимиров Г. К.: «Я – свидетель событий, о которых мы теперь вспоминаем – переименования города. В 1964 году я был секретарем райкома комсомола Куйбышевгидростроя. В августе 1964 года должен был состояться митинг. Меня вызвало начальство (райком партии) и спросили: город у нас молодежный, кто бы из комсомольцев мог выступить с инициативой – присвоить Ставрополю имя Тольятти. Я подумал и назвал бригадира Гармаша. И когда потом встал вопрос о выборе площадки для строительства автомобильного завода – в пользу нашего города решающую роль сыграло имя Тольятти, потому что связи Советского Союза и итальянской компартии были тогда очень сильными. И нельзя говорить, что мы – «Иваны, не помнящие родства». У нас есть памятники, есть краеведческий музей, хранящий и рассказывающий нашу историю. Моя позиция – имя города – Тольятти».

Юлия, студентка ТГУ, историк, 18 лет: «Я считаю, что название города менять не нужно. Мы знаем из истории города, что названия приходили по ситуации. А какая сейчас назрела ситуация? Если, как говорят сегодня, за моим поколением будущее – мое поколение выбирает имя, под которым о нашем городе узнал весь мир!»

Малышева В. Е., пенсионерка: «Я со многими людьми на эту тему говорила, основной их вопрос о переименовании – зачем? Зачем это делать? И еще меня возмущает то, что мы не умеем гордиться своей историей. А в настоящий момент нужно учитывать многие факторы, в том числе и современное политическое и экономическое положение. У России сейчас хорошие отношения с Италией и наличие города Тольятти – способ их поддержать».

Хитун Н. И.: «Во-первых, город Ставрополь, имя которого некоторые хотят вернуть – не существует больше. Он затоплен. Во-вторых, упущен момент для переименования. Оно могло бы состояться в 90-х годах, когда многим городам возвращали исторические имена. В-третьих, если переименовывать город сейчас – мы запустим определенные процессы, и мы можем получить в итоге 3 отдельных города: Автоград, Центральный и Комсомольск. Я – за Тольятти, который знает весь мир».

Бурая И. В., доцент, ПВГУС: «Я – за Тольятти. Сначала, несколько лет назад, это мое решение было просто эмоциональным. Потом я познакомилась с информацией о злодеяниях Тольятти и перед знакомством с материалами думала, что после этого моя точка зрения на имя города изменится. Но, как оказалось, я не изменила своего мнения. И у меня есть предложение. Следующий год объявлен Годом культуры. А я бы предложила объявить его Годом городской культуры и провести серьезную конференцию и исследование с привлечением серьезных специалистов на тему имени города. А мифологема «Город святого креста» может перевернуться и превратиться в мифологему «Город, на котором поставлен крест».

Как оказалось, тема о переименовании Тольятти достаточно актуальна сегодня. Депутат Тольяттинской городской Думы С. В. Егоров рассказал, что в ноябре этого года в ТГД поступило обращение от самарского отделения Союза краеведов России с просьбой рассмотреть вопрос о возвращении городу Тольятти его исторического названия Ставрополь. Обращение было рассмотрено. По существу вопроса было принято решение о нецелесообразности подготовки обращения в Самарскую областную Думу о переименовании Тольятти в Ставрополь, т.к. по этому вопросу необходимо выяснить мнение населения, а подготовка референдума требует затрат средств городского бюджета, который сейчас и так испытывает трудности. Некоторые из участников круглого стола в ответ на эту информацию высказали возмущение тем фактом, что самарское отделение вмешивается в судьбу Тольятти.

Также С. В. Егоров добавил, что в настоящее время в Тольятти решается вопрос об установке памятника Пальмиро Тольятти – есть группа активистов, которая этим занимается, а также получено согласие Думы на проработку этого вопроса. Эта информация была встречена участниками круглого стола по большей части отрицательно, причем, как сторонниками возвращения Тольятти имени Ставрополь, так и его противниками.

На круглом столе кроме двух доминирующих точек зрения, которые мы здесь представили, звучала и еще одна: если сегодня говорить о переименовании города, тогда нужно выбирать ему совсем другое имя. Как оказалось, об этом говорилось уже в 90-х годах прошлого века. Н. Д. Уткин: «К нам в 90-х годах приезжали итальянские делегации, которые ругали П. Тольятти, привозили газеты с разоблачением его деяний. И многие говорили тогда: «Назови город по-другому. В ночь указ издай, а с утра – все уже в другом городе проснутся». Одно из предлагаемых названий – Тальяночка (русская гармонь с колокольчиком)». Третьяков А. Г., ставропольчанин, пенсионер, 86 лет: «Если сейчас снова заводить разговор о переименовании, то нужно рассматривать вопрос о другом имени – имени известных в городе людей, много сделавших для него: Комзин, Семизоров, Поляков».

Подводя итоги круглого стола, В. Е. Волков отметил: «Нашей сегодняшней целью не было принятие решения – переименовывать или нет Тольятти. Цель – зафиксировать наличие разных точек зрения на этот вопрос, который оказался, судя по сегодняшней встрече, гораздо более болезненным, чем нам это представлялось. А музейные работники должны оставить в истории города дебаты о его имени, чтобы последующие поколения знали об этом. Мы сильны своей памятью. Но память должна трактоваться точно».

Свое мнение о круглом столе высказала и Н. В. Толстая:«Я совершенно не ожидала такого накала страстей. Мало того, идя сюда, я считала, что организация круглого стола по такой теме – совсем не вопрос краеведческого музея. А теперь я поняла, зачем это сделано. А всем участникам я хочу сказать, что такая буря эмоций вполне оправдана. Все мы – носители памяти. У кого-то это память о Ставрополе. У кого-то – о Тольятти. В любом случае – храните эту память и делитесь ею».

Отдел по связям с общественностью ТКМ,

т. 48-55-63, tkmuseum@mail.ru

http://www.tltmuseum.ru